正交分解：你的力往哪使¶

力的方向看清了——还可能在转。回到第一篇留下的问题：

核心问题

你的力，该往哪个方向使？

同向的力¶

想象两股力作用于同一个物体，方向完全相同。合力很大，对吧？问题是——当其中一股力持续增强时，另一股力的边际贡献在递减。

如果发动机已经提供了 500 马力，你再在车顶加一个小风扇往前吹——理论上合力确实变大了，但那个风扇的存在几乎没有意义。更糟的是，当发动机升级到 1000 马力时，风扇不仅没用，它的重量反而成了累赘。

映射到 agentic systems：如果你在 harness 层做的事情，跟模型能力增长的方向重合——你在补偿模型当前做不好的某个能力维度——那么每一次模型在那个维度上变强，你的工作就被抵消一点。

还记得 Anthropic 那句话吗？

"Assumptions about what Claude can't do need to be re-tested with each step change."

翻译成力学语言：沿着模型能力方向使出的力，保质期取决于模型两次升级之间的间隔。

消耗性投入

这不是说这些工作没有价值——在模型尚未足够强的当下，它们是必要的。但你需要清醒地意识到：这些是消耗性投入，不是累积性投入。它们的价值会随着模型变强而衰减。

现在想象两股力方向正交——互成 90 度。

在这种配置下，每股力在自己的方向上独立做功，互不干扰。无论其中一股力变得多强，另一股力的贡献完全不受影响。合力不是简单相加，而是向量和——系统的总自由度增加了。

映射到 agentic systems：存在一些工作，它们的价值不依赖于模型当前有多强或未来会变得多强。无论模型的推理能力翻十倍，无论上下文窗口扩展到无穷，无论架构从 Transformer 变成能量模型或世界模型——这些工作依然有独立价值。

它们正交于模型能力。

我不打算在这里列出"哪些事情是正交的"。原因很简单：如果我列了，那就成了另一张可能过期的清单。

我给你的是一个判断标准：

面对你正在做或准备做的任何一项 harness 工程决策，问自己一个问题——

正交性检验

如果明天模型在这个维度上突然变强了十倍，我今天做的这件事，是变得更有价值，还是变得没有必要？

不要跟一股你无法控制的力较劲。找到与它垂直的方向，去做它做不到的事。

Anthropic. (2026). Harnessing Claude's Intelligence. claude.com/blog — 本文引用了其中一句话并将其翻译成力学语言；完整读完它，你会看到 Anthropic 自己是如何理解"模型能力边界"与"harness 工程"之间关系的

本文涉及的核心概念与实体，在项目知识库中有更详细的资料：